美国总统特朗普宣布停火不到24小时，协议便出现裂痕。双方对条款各执一词，协议岌岌可危。
副总统万斯紧急牵头谈判，凸显局势紧迫性。 双方在以色列对黎巴嫩军事行动、伊朗浓缩铀问题、霍尔木兹海峡重新开放等核心议题上存在根本性分歧。
华盛顿智库专家指出：“在社交媒体宣布停火是一回事，在现实中达成双方共识的协议，完全是另一回事。”
特朗普的谈判转向被视作政治考量。 国内高油价与支持率下滑，迫使其寻求外交突破。但停火导致油价下跌的同时，也引发了国内鹰派的强烈反弹。
- 共和党参议员格雷厄姆批评谈判“暗藏让人不安的坑”，并强调任何结束战争的协议都需国会批准。
- 美国防部长虽宣布“胜利”，但强调美军仍“严阵以待”，未排除发动地面攻势或轰炸民用设施的可能性。
- 为期两周的停火，客观上为美军提供了补充弹药的喘息之机。
双方公开互斥，暴露巨大分歧。
- 条款争议： 伊朗提出的“10点”提案包括控制霍尔木兹海峡、获得赔偿、解除制裁及美军撤出中东，被美方鹰派斥为“灾难”。
- 关键分歧点：
- 霍尔木兹海峡： 特朗普要求全面重新开放，但实际通行船只寥寥，伊朗开始征收过路费。
- 停火范围： 伊朗与巴基斯坦称停火包含黎巴嫩，但以色列与白宫坚决否认。
- 互相指责： 美方指责伊朗内部泄密破坏谈判，伊方则指控美国违背承诺，称当前停火“不合情理”。
副总统万斯承认，外交斡旋可能彻底崩盘，重回战争状态仍是选项。 分析认为，特朗普在国内外的压力下立场难以预测，停火前景充满不确定性。