美国总统特朗普推出的临时15%关税旨在取代被最高法院驳回的旧政策，其理由——应对“国际收支危机”——遭到许多经济学家质疑，认为该问题根本不存在，这可能导致新关税面临法律挑战。
在最高法院于上周五驳回特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的大部分关税后数小时，特朗普宣布将依据1974年《贸易法》第122条征收新关税。这项法规此前从未被使用过，据称其法律团队数月前还认为该条款并不适用。
新的15%关税已于当地时间周二午夜开始征收，同时，依据IEEPA征收的10%至50%关税已停止。
第122条允许总统在最长150天内对任何国家征收最高15%的关税，以解决“巨大而严重”的国际收支赤字问题。特朗普的关税令称，美国存在严重的国际收支赤字，证据包括1.2万亿美元的商品贸易赤字等。
然而，包括前IMF第一副总裁Gita Gopinath在内的经济学家对此提出异议。 Gopinath指出：“我们都同意美国并未面临国际收支危机。”她将美国初次收入负平衡归因于过去十年外国对美国资产的大量购买及其优异表现。
前美国财政部和IMF官员Mark Sobel等人也指出，国际收支危机更多与固定汇率国家相关，而实行浮动汇率的美元一直很稳健。
法律依据遭质疑
尽管特朗普政府将焦点转向国际收支，但司法部此前在法庭文件中曾辩称，第122条是处理贸易赤字问题的“错误法规”，因为贸易赤字与国际收支赤字在概念上截然不同。
代表原告在最高法院挑战旧关税的律师Neal Katyal表示，政府这一自相矛盾的立场将使新关税容易受到诉讼挑战。
目前尚不清楚谁将带头挑战新关税。相关公益法律组织表示将密切关注任何被援引的新法规，但其当前重点是推动此前被裁定违宪关税的退款程序。