城堡证券（Citadel Securities）的研究报告指出，AI的快速扩张不太可能引发大规模失业，反驳了近期市场流传的“AI导致白领末日”的悲观预测。
核心观点：历史规律与当前数据
宏观策略师弗兰克·弗莱特（Frank Flight）指出，历史表明，技术变革既未带来失控的增长，也未使劳动力变得多余。当前数据也并未显示AI对劳动力市场造成广泛冲击：
- 易受自动化影响的软件工程师岗位，招聘信息近月明显增加。
- AI数据中心项目热潮支撑了建筑业招聘回暖。
技术扩散遵循S型曲线
技术变革通常遵循S型曲线：初期采用缓慢，随后加速，最终在接近市场饱和时趋于平缓。随着技术扩散放缓，劳动力被大规模替代的风险也会降低。
成本是关键制约因素
弗莱特强调，如果AI算力的边际成本高于人类劳动力成本，“以机器人替代人类”的过程就不会发生。
AI更可能是劳动力的补充
他认为，AI更可能在许多领域成为劳动力的补充，而非替代。他举例问道：“微软Office的出现，是对办公室职员的补充，还是替代？”
对悲观情景的反驳
针对西特里尼研究（Citrini Research）提出的“岗位取代快于创造”的假设情景，弗莱特反驳称，政府很可能通过监管和财政刺激来缓冲冲击，限制替代速度。
他总结道：“要让AI造成持续的负面需求冲击，必须同时满足采用极快、近乎全面替代、无政策应对、投资吸收能力极低且算力无限扩张等一系列严苛条件。”