美联储会议记录是“害群之马”？
候任美联储主席凯文·沃什在新书中直言不讳：公布利率会议的完整文字记录，实则破坏了制定良好货币政策所需的充分辩论。
记录越多，辩论越“水”？
沃什指出，当官员们知道言论会被记录并最终公开时，他们本能地选择“两头下注、含糊其辞”。他建议仅保留“决定性讨论环节”的记录，公开官员们的投票理由即可。
他的论点有实践支撑：2014年沃什为英国央行完成研究后，英国央行直接关闭了首轮政策会议的录音设备，结果官员们的讨论变得更加自由流畅。
美联储的“录音机”阴影
与英国央行形成对比，沃什认为美联储的录音机仍如影随形：“如果我们希望审议过程充满活力，就需要一场家庭内部的激烈争吵。我想听到最精彩、最无保留的辩论。”
改革不止于记录
沃什的改革意图不仅限于文字记录，还包括：
- 削减甚至取消季度经济预测
- 减少每年会议次数（法律底线为4次）
- 可能调整新闻发布会频率
风险：信息越少，波动越大？
道富环球投资策略师Michael Arone警告：减少信息披露将增加市场误判风险，可能引发更大市场波动。前美联储副主席科恩也承认：“公布记录是否阻碍了讨论？是的，在一定程度上确实如此。”
沃什的主张与他长期以来认为美联储沟通方式阻碍了疫情后应对通胀速度的观点一脉相承。
一旦公众知道录音机关了，各种猜疑就会像野草一样疯长。 ——乔治·华盛顿大学教授Sarah Binder