美联储在周四的会议上决定维持利率不变，而理事克里斯托弗·沃勒对此投下了鸽派反对票，主张降息25个基点。
关键背景：沃勒的主席候选人身份
沃勒是下任美联储主席的主要候选人之一。美国总统特朗普公开倾向支持低利率政策，而沃勒此次的反对票，被视为可能迎合特朗普政治倾向的举动，这对其个人及美联储机构的声誉构成了潜在风险。
反对票的经济逻辑与争议
- 沃勒在本次会议上加入了主张降息的阵营。这已是他近期第二次在利率决议中投下反对票。
- 去年7月，他曾打破共识，认为应忽略关税对通胀的一次性影响，并指出当时经济数据支持利率向“中性”水平靠拢。
- 目前，美联储估算的“中性利率”在2.6%-3.9%之间，而经过三次降息，政策利率已处于3.5%-3.75%区间。因此，从经济角度看，立即进一步降息的紧迫性并不明显。
- 沃勒本人曾强调，投反对票必须“谨慎且有意为之”，不应成为“惯性反对者”。
对央行独立性的深远影响
华尔街部分人士曾视沃勒为在政治压力下捍卫央行独立性的有力人选。然而，此次反对票的时机与动机引发质疑，让人担忧美联储决策是否受到政治算计的侵蚀。
尽管沃勒拥有出色的经济判断记录和沟通能力，但这一事件表明，政治压力可能正在迫使美联储主席候选人进行“忠诚度测试”，即使最终人选合适，这一过程也已对央行独立性造成了损害。