当华尔街还在为银行股创新高的交易利润欢呼时,一位老牌分析师却悄悄把手里的筹码换了个方向——减持银行股,转投贵金属和收益型资产。Whalen Global Advisors董事长Whalen说得直白:银行这门生意,最轻松的阶段正在结束,与其守着看起来还很美的账本,不如提前把注押向另一个方向。
他给出的理由很朴素。银行赚钱,说到底就靠两个变量:盈利和信用。过去几年,银行业贷款损失已经连续接近八个季度下降,坏账压力小,盈利自然好看,银行股也跟着水涨船高。但在Whalen看来,这恰恰意味着银行股"有点太贵了"——因为一旦信用成本重新上升,盈利就会承压,股价也会跟着受伤,而那一天的到来,可能只是时间问题。
第三季度的财报,已经开始显露出这种分化的苗头。华尔街大型银行录得了创纪录的交易利润,按说该是普天同庆,可股价反应却平淡甚至下跌;即便是高盛这样资本市场业务表现强劲的巨头,也没能明显提振投资者的情绪。市场不是不认这些数字,而是开始担心:好日子还能持续多久?
更关键的是,Whalen的判断指向一个更深层的政策拐点:随着信用成本重新上升,美联储最终可能不得不重新转向更宽松的政策。这话的潜台词是——经济下行的压力,迟早要传导到银行的资产负债表上,届时银行股的好日子,才是真的到头了。而对贵金属来说,宽松预期本身,就是一层潜在的上行推力。
那钱去哪了?答案是贵金属和收益型资产。
Whalen说,他在今年早些时候金银价格偏弱时就开始增持。他把黄金看作一笔"不对称交易":未来的上涨空间,明显大于下跌空间。为什么敢这么下注?核心逻辑是,全球央行正在降低对美元资产的依赖、增加黄金配置,在较小程度上也包括白银——它们想要的,是一种"不受其他国家控制的独立储备资产"。
这个趋势并没有放缓。最直观的证据是,中国央行9月增持了约74万盎司黄金,创下近三年来最大单月增持规模。央行的买盘,往往不是短线投机,而是长周期的战略配置,它释放的信号,比任何一家对冲基金的动作都更值得重视。当这种增配从个别央行扩散成一种集体行为时,黄金在储备体系里的地位,就在悄悄发生变化。
至于金价本身,周一黄金交投于约4150美元,已经明显低于年内高点,看起来并不便宜。但Whalen坚持认为,长期供给约束仍然有利于黄金以及黄金矿企。他的逻辑是:黄金和白银的供应,都不足以真正满足未来的需求。既然存量资源不够,大型矿业公司迟早需要通过收购初级矿企来补充资源储备——用他的话说,"它们别无选择"。
把Whalen的整套思路串起来,其实是一条清晰的链条:银行股的好日子建立在信用成本低的基础上,而信用成本终将回升,逻辑撑不住;黄金的上涨则建立在央行持续增配、长期供给不足的基础上,两股力量都在累积,方向却刚好相反。一个在退潮,一个在涨潮,聪明的资金,往往提前换乘。
当然,贵金属也从来不是稳赚不赔的买卖,价格波动、美元走势、利率预期,任何一个变量都可能打乱节奏。但至少从资产配置的角度看,当越来越多的人开始把"独立储备资产"和"不对称交易"挂在嘴边时,这条船上的乘客,恐怕只会越来越多。
黄金这轮行情能走多远,取决于央行会买多久、供给缺口有多大。但在那之前,先把银行股的仓位挪一挪,也许并不算太迟。毕竟,真正赚钱的从来不是押中趋势的那一下,而是在趋势启动之前,就已经站对了位置。
减持银行股、重仓黄金,这位分析师在赌什么?
鑫风