随着特朗普发动新一轮军事行动，欧洲领导人发现自己手握关键筹码：美军赖以运作的基地、领空和战略位置。尽管特朗普对盟友施压与嘲讽，但英国、西班牙等国领导人坚守立场，拒绝无条件支持其对伊朗的军事行动。
欧洲手握关键筹码
特朗普的挫败感源于一个基本现实：美国向中东投射力量严重依赖欧洲的军事基地、港口和领空通行权。德国的后勤中心、英国的空军基地（如皇家空军费尔福德）、西班牙的海军设施（如罗塔和莫龙基地）都是美军行动效率的关键。
- 相互依赖关系：美国在情报、贸易和乌克兰问题上同样需要欧洲合作。这种相互依赖使得双方即使在公开分歧后，仍在私下努力稳定关系。
- 历史与现状：自二战以来，欧洲基地（如德国的拉姆施泰因）一直是美军向中东、北非投射力量的中枢。当前冲突中，这些站点直接决定了美军补给和维持战役的能力。
欧洲拒绝直接参与，法律与信任成障碍
欧洲国家普遍拒绝参与特朗普的伊朗战役，核心原因在于：
- 法律依据缺失：英国首相斯塔默强调行动需有“法律依据”，法国总统马克龙指出不能批准国际法之外的打击。
- 信任严重受损：特朗普第二任期初对盟友的公开贬低、关税威胁等行为，侵蚀了跨大西洋信任。欧洲领导人认为，让步只会招致更多要求。
- 政治风险：特朗普在欧洲极不受欢迎，与其走得太近对欧洲领导人构成国内政治风险。
典型案例：
- 西班牙首相桑切斯直接驳回特朗普的贸易威胁，拒绝成为战争“同谋”。
- 英国财政大臣里夫斯明确表示，不会因贸易谈判可能性而决定是否卷入冲突。
博弈持续，但彻底决裂仍难想象
尽管欧洲说“不”的意愿增强，但彻底决裂几乎不可想象。欧洲在防务上仍依赖美国，多数领导人继续在幕后进行协调与迁就。
- 北约秘书长吕特指出，伊朗“已接近成为对欧洲的威胁”，试图维持联盟团结。
- 然而，欧洲的谨慎态度已定调。正如分析指出，“欧洲越来越难对特朗普说‘是’”，格陵兰岛等事件让欧洲意识到不能指望美国在所有安全问题上保持理智。
当前，欧洲正利用其掌握的地理与军事资产作为博弈筹码，在拒绝被拖入战争的同时，试图在跨大西洋关系中维护自身立场与利益。