<p>周三，美国参议院以52票反对、47票赞成的结果，否决了一项由民主党主导的战争权力决议。该决议旨在限制总统对伊朗的军事行动，要求敌对行动须获得国会授权。</p> <p>此次投票凸显出共和党人对总统战争政策的持续支持。除肯塔基州共和党参议员兰德・保罗外，所有共和党人均投下反对票；宾夕法尼亚州民主党参议员约翰・费特曼是唯一投反对票的民主党人。</p> <p>这是自冲突爆发以来，<strong>民主党第四次在参议院推动类似投票，均告失败</strong>。民主党领袖誓言将继续推动此类决议，直至冲突结束或国会授权行动。</p> <p>尽管美国宪法将宣战权赋予国会，但历任总统常主张在短期行动或面临直接威胁时有权动用武力。白宫及国会共和党人认为当前行动合法。</p> <p>民调显示，这场战争在美国民众中普遍不受欢迎，但党派分歧显著：74%的共和党人支持军事打击，而民主党人支持率仅为7%。</p> <p>众议院预计将于本周晚些时候审议一项类似议案。</p>
<p>伊朗封锁霍尔木兹海峡的能力，被视为其一张关键的地缘政治“王牌”。然而，这张牌很可能<strong>只能使用一次</strong>，因为它正迫使全球加速寻找永久性的替代方案。</p> <h3>绕行方案加速推进</h3> <p>霍尔木兹海峡的关闭，彻底改变了全球能源运输的利弊计算。目前，已有两条主要管道在运行：</p> <ul> <li><strong>沙特东西管道</strong>：将石油从东部油田输送至西海岸的延布港。</li> <li><strong>阿联酋管道</strong>：通往阿曼湾的富查伊拉港。<br /> 这两条线路每日可输送约850万桶石油，绕开海峡。</li> </ul> <p>专家与海湾各国政府正在积极讨论更多方案，包括：</p> <ul> <li>重启连接沙特与地中海、已废弃的<strong>跨阿拉伯管道（塔普线）</strong>。</li> <li>研究连接埃及苏迈德管道的额外线路。</li> <li>扩建现有管道及港口设施（如延布港）。</li> </ul> <h3>挑战与长期影响</h3> <p>尽管管道建设需要时间且运力可能不及油轮，但更完善的陆上网络有望接近海峡常态出口水平。然而，挑战依然存在：</p> <ul> <li><strong>安全风险</strong>：陆上管道和港口仍在冲突射程内，易成为攻击目标。</li> <li><strong>需求破坏</strong>：持续的供应中断可能导致“需求破坏”，即高油价和经济活动受限反过来压制原油消费，这可能使全球十年需求增长化为乌有。</li> <li><strong>储能短板</strong>：冲突凸显了亚洲国家战略石油储备的不足。未来，国际资本很可能加大对储能设施的投资，以提升能源安全。</li> </ul> <p>当前局势已突破临界点，各方搁置政治分歧、推进替代路线的意愿空前强烈。这场冲突不仅关乎短期供应中断，更可能<strong>重塑未来数十年的全球能源投资与运输格局</strong>。</p>
<p>根据路透社近期调查，近三分之二的经济学家预测，日本央行将在6月底前将基准利率上调至1%。市场对于央行在4月还是6月行动存在分歧。</p> <p><strong>核心观点与数据</strong></p> <ul> <li><strong>加息时点：</strong> 在明确给出判断的经济学家中，38%支持4月加息，35%支持6月加息。</li> <li><strong>利率路径：</strong> 预测中值显示，日本央行可能在第四季度将利率上调至1.25%，并预计在2027年三季度进一步加息至1.50%。</li> <li><strong>通胀压力：</strong> 中东冲突可能推高能源价格，加剧日本通胀担忧。调查显示，多数经济学家认为未来12个月战争将推升核心CPI 0.2至0.4个百分点。</li> <li><strong>经济影响：</strong> 尽管受访者普遍不认为战争会导致日本陷入衰退，但第二、三季度的GDP增长预测已被大幅下调。</li> </ul> <p><strong>机构观点分歧</strong></p> <ul> <li><strong>支持尽早加息：</strong> 有观点认为，日元持续走弱为央行尽早行动提供了理由，政策制定者担心在抗通胀上行动滞后。</li> <li><strong>主张谨慎观望：</strong> 另一方则认为，地缘冲突在推高通胀的同时也会拖累经济，央行需要更多时间评估局势，因此6月加息的可能性更大。</li> </ul> <p><strong>政策背景</strong><br /> 日本当前0.75%的政策利率仍低于中性利率水平。在通胀持续高于目标的情况下，维持深度为负的实际借贷成本可能带来经济过热风险。</p>
<p>当高盛高管被问及公司固定收益部门令人失望的业绩时，他们将其归咎于<strong>不利的交易环境</strong>。</p> <p>然而，随后几乎所有竞争对手，包括摩根大通、摩根士丹利和花旗集团，均公布了第一季度固定收益业务的亮眼成绩。这凸显了<strong>高盛引以为傲的固定收益团队表现不及同行</strong>。</p> <ul> <li><strong>高盛业绩下滑</strong>：根据数据，高盛固定收益业务第一季度收入下降10%，较预期低9.1亿美元，成为其整体业绩中的<strong>明显瑕疵</strong>。</li> <li><strong>同行表现强劲</strong>：相比之下，摩根大通固定收益收入大增21%，摩根士丹利债券业务增长29%，花旗集团债券交易收入增长13%。</li> </ul> <p>市场普遍认为，<strong>高盛在第一季度与利率相关的交易中站错了方向</strong>。年初市场对降息的普遍预期，因中东局势引发油价飙升和通胀扰动而逆转。</p> <p>高盛固定收益部门曾是华尔街标杆，以在市场动荡中创造超额收益著称。因此，本季度的失利尤为引人关注。</p> <p>富国银行分析师迈克·梅奥指出，高盛的表现是“行业最差”，并称其交易团队和风险管理人员正面临巨大压力。</p> <p>高盛首席执行官大卫·所罗门在解释表现时称，公司整体业绩非常好，不同业务板块的强势表现会有季度性波动。</p>
<p><strong>特斯拉股价周三大幅上涨近8%</strong>，此前马斯克在X上宣布，公司已完成下一代AI芯片AI5的“流片”。这意味着芯片设计已最终确定，即将进入制造阶段。</p> <h3>AI5芯片用途与定位</h3> <ul> <li><strong>核心用途</strong>：该芯片将主要用于<strong>Optimus人形机器人</strong>以及特斯拉的超级计算集群，为其提供边缘AI算力。</li> <li><strong>定位调整</strong>：与此前计划不同，AI5芯片的优先应用方向从Cybercab自动驾驶出租车调整为Optimus和机器人出租车（Robotaxi）的AI计算。</li> <li><strong>技术评价</strong>：马斯克表示，当前一代芯片已足以让特斯拉的FSD（全自动驾驶）技术“远优于人类”，但承认该系统仍需数年才能在安全性上“显著优于人类”。</li> </ul> <h3>市场与资本动态</h3> <ul> <li><strong>欧洲进展</strong>：荷兰监管机构已批准特斯拉在该国使用FSD软件，这是欧洲首个批准该系统的国家。</li> <li><strong>资本开支压力</strong>：特斯拉计划今年资本支出至少200亿美元，若计入与SpaceX合作的Terafab芯片制造等项目，总支出可能高达350亿美元。分析师预计，特斯拉可能录得自2018年以来首次年度自由现金流为负。</li> <li><strong>股价表现</strong>：尽管近期反弹，特斯拉股价仍较去年12月的高点下跌超20%。分析师认为，其股价波动更多由市场情绪和叙事驱动。</li> </ul>
<p>RSI 指标进入极端区域后该如何应对：一个黄金交易员的实战解读（2026年3月）</p> <p>干这行十几年了，我见过太多新手一看到RSI冲到90以上或者跌到10以下就兴奋地冲进去，结果被市场反复打脸。今天，我就拿黄金这个品种当例子，用大白话聊聊，当RSI指标进入所谓的“极端区域”时，我们这些老油条脑子里到底在...</p>
<p><strong>布林带收口与开口：黄金老手教你读懂盘面语言</strong></p> <p>干交易十几年，黄金是我最常盯的品种之一。看盘不能光靠感觉，得有工具。布林带（Bollinger Bands）就是我工具箱里最顺手的那把“尺子”，它量的是市场的“情绪温度”。今天就用大白话，结合当下（2026年3月）的市况，跟你聊聊布林带的收口和开...</p>
<p><strong>据美媒AXIOS报道</strong>，多位美国官员证实，美伊谈判代表在周二的会谈中取得显著进展，双方正朝着达成结束战争的框架协议迈进。</p> <p>巴基斯坦、埃及和土耳其作为调停方，正协助弥合双方残存分歧，力争在4月21日停火协议到期前达成最终协议。由巴基斯坦陆军司令穆尼尔率领的代表团已于周三抵达德黑兰展开会谈。</p> <p><strong>谈判进程与挑战</strong></p> <ul> <li>美国谈判团队（包括副总统万斯等人）周二持续与伊朗及调停方通电话、交换草案。</li> <li>一位美国官员表示：“沟通是秘密进行的，各方正越来越接近共识。”</li> <li>另一位官员指出关键难点在于“如何让伊朗整个政府都同意这笔交易”。</li> </ul> <p><strong>停火期限与后续安排</strong></p> <ul> <li>若达成框架协议，<strong>必须延长停火期限</strong>，以便敲定全面协议的具体细节。</li> <li>美国官员坦言细节“错综复杂”，“不可能在两天内搞定”。</li> <li>未来几天可能举行新一轮面对面直接谈判，具体日期待定。</li> </ul> <p><strong>美国施压与经济背景</strong></p> <ul> <li>特朗普政府的海上封锁已<strong>彻底切断伊朗石油出口</strong>，使其每日约1.4亿美元的石油收入归零。</li> <li>一位美国官员称：“伊朗已经山穷水尽，破产了。我们清楚，他们也清楚我们知道。”</li> <li>若储油设施爆满导致油井关停，伊朗可能面临“比委内瑞拉更糟”的长期经济重创。</li> </ul> <p><strong>谨慎乐观</strong><br /> 尽管取得进展，但官员警告鉴于双方分歧巨大，<strong>仍无法保证最终能达成协议</strong>。美国尚未正式同意延长停火，接触仍在持续。</p>
<p>克利夫兰联储主席哈玛克（2024年FOMC票委）周三表示，美联储应将利率维持在现有水平，并采取耐心态度。</p> <p><strong>核心观点：长期按兵不动</strong></p> <ul> <li>哈玛克称，其“基准预测是利率将在很长一段时间内维持不变”，但未来政策路径仍面临双向风险。</li> <li>她认为，当前3.5%-3.75%的联邦基金利率目标区间对货币政策而言是一个“合适的位置”。</li> </ul> <p><strong>关注通胀与就业风险</strong></p> <ul> <li><strong>通胀警惕</strong>：她对潜在的供给侧冲击（如地缘冲突和关税）推高通胀保持警惕，认为这与低通胀环境下的冲击截然不同。</li> <li><strong>就业评估</strong>：她认为劳动力市场目前“大致处于平衡状态”，尽管新增就业水平相对低迷。</li> </ul> <p><strong>市场背景</strong><br /> 尽管FOMC在3月曾暗示今年可能降息一次，但内部存在显著分歧。市场定价数据显示，交易员目前预计美联储今年降息的概率仅约三分之一。</p>
<p><strong>特朗普对美联储主席鲍威尔施加压力</strong>，威胁若其不主动辞职，将直接解雇。他在电视采访中明确表示不会放弃司法部针对美联储的刑事调查。</p> <p><strong>关键言论与立场</strong></p> <ul> <li>特朗普在福克斯商业频道采访中称：“那我就只能炒了他，行吧？”</li> <li>他拒绝指示司法部停止对美联储25亿美元办公室翻修工程的调查，坚称必须“查明真相”。</li> <li>特朗普认为前美联储理事沃什的提名确认不会受此调查影响。</li> </ul> <p><strong>事件背景与影响</strong></p> <ul> <li>鲍威尔的主席任期将在一个月后结束，但他有权作为理事留任至2028年。</li> <li>有分析指出，特朗普与美联储之间可能爆发第三次法庭之争。</li> <li>参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特曾预测调查将在几周内结束，但承认此说法缺乏依据。</li> </ul>